назад дороги нет
Как вы относитесь к колонизации планет? Например, Марса.
С одной стороны всё здорово, прогресс и так далее. Но с другой стороны это ведь разрушение.

@темы: Социология, Астрономия

Комментарии
30.06.2011 в 03:28

statistically speaking, your genitals are weird
разрушение чего, если не секрет?
30.06.2011 в 04:01

Гори, но не сжигай... Гори, чтобы светить. (с)
Мне вот тоже интересно стало. Человек, конечно, без мозгов, но когда дело дойдёт до колонизации планет, будем надеяться, что рационализм победит.
30.06.2011 в 07:54

назад дороги нет
orochimaru /nc-50/ разрушение естественной среды планет
30.06.2011 в 09:28

Хочу свой дом, пусть и кукольный.
Ну, если там нет разумной жизни разрушение естественной среды планет можно рассматривать, как благо. С другой стороны, меньше 100 лет назад негры разумными не считались. Но до той поры как мы сможем наладить контакт с космическими бактериями, мы разрушим всю среду их обитания.
30.06.2011 в 11:01

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Только за. Разрушение имеет значение лишь тогда, когда на планете есть разумные обитатели - тогда это не хорошо. Если их там нет, нужно колонизировать и приспосабливать.
30.06.2011 в 12:12

you're not alone
да мы свою планету еще не колонизировали :) если ученые научатся проектировать базы на других планетах (при сверхвысоких/сверхнизких температурах и при недостатке кислорода или воды), что мешает построить такие базы в Антарктиде, в пустынях, на дне или поверхности океана?
30.06.2011 в 12:17

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
nashbrik, одно другому не мешает.
30.06.2011 в 12:30

you're not alone
Константин Редигер мешает финансирование ;) стоимость такой же базы хотя бы на Луне будет в десятки раз выше. Осваивать другие планеты имеет смысл только если на тех планетах есть какие-то сверхполезные ископаемые (как гелий3 на Луне, если его научатся наконец применять), и то окупаемость будет не очень.
30.06.2011 в 12:33

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Историческая практика показывает нам, что а) научные исследования часто ведутся не ради окупаемости и б) результаты научных открытий окупаются не так, как этого ожидали. Когда Колумб плыл открывать новый путь в Индию, он не думал, что открывает безграничные запасы золота для Испании и всей Европы.
Когда Гагарина отправляли в космос, никто не рассчитывал, что космос будет приносить огромные деньги за счет системы спутников мобильной связи и картографии.
Так что выгоды от постройки базы на Луне мы пока не можем себе даже представить, а если бы и могли - дело тут не в выгодах.
30.06.2011 в 12:35

you're not alone
Константин Редигер ну я же не говорю, что наука не должна заниматься проектированием таких баз, я говорю о том, что начинать надо с Земли, а потом обкатанные технологии уже везти в космос.
30.06.2011 в 12:37

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Так и так начинают с Земли, потому что проекты баз на других планетах обкатываются либо в Антарктике, либо в пустынях. Но ни к чему откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня. Чем быстрее мы начнем разработку колонизации других планет, тем раньше сможем к ней приступить. А Земля от нас никуда не денется, мы и так на ней живем.
30.06.2011 в 12:45

Маленькое солнышко
Мне кажется, колонизировать стоит, зависит от степени пригодности планеты для обитания. Если планета условно-земного типа, то, по-возможности, приспосабливаться под местную флору и фауну, если же это планета непригодная для обитания человека, но, как говорилось ранее, имеет полезные ископаемые, то тут уже вопрос финансирования и технологий.
30.06.2011 в 12:59

you're not alone
Константин Редигер мне кажется мы тут все спутали понятия "исследование" и "колонизация". Потому что последнее - это переселение какой-то части человечества на другие планеты "на ПМЖ" и их "освоение", смысла в котором я если честно пока не вижу. А вот за строительство научно-исследовательских баз по изучению этих самых планет - я "за" обеими руками. О какой колонизации других планет может идти речь, если у нас на Луну за последние 40 лет никто не летал?
30.06.2011 в 14:07

If I had an enemy bigger than my apathy, I could have won
Было бы что разрушать. Ни на Марсе, ни на Венере нет природы в нашем понимании. Если "будут яблони цвести" - это прекрасно. :)
30.06.2011 в 14:10

Песни не отменить. Лета не избежать.
Даже если бы там была живая природная среда и, того пуще, разумные обитатели - это не имело б никакого значения.

Земля со всеми ее ресурсами конечна, а человечеству надо где-то жить.
30.06.2011 в 14:16

you're not alone
Модо человечество тоже конечно! *демонически хохочет* боюсь, мы сами вымрем скорее, чем колонизируем хоть какую-то планету...
30.06.2011 в 14:20

Песни не отменить. Лета не избежать.
nashbrik

Однако ежели таки доживем и выбор будет стоять так - кончиться самим или кончить какую-нито уникальную культуру, лол - что мы выберем?
30.06.2011 в 14:25

you're not alone
Модо если встанет вопрос о нехватке воды-пищи-места, скорее сами друг дружку перебьем, а вот если Земля станет непригодной для жизни, тогда выбора уже не будет, придется перебираться куда-то еще. Другой вопрос, успеем ли ;)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail