На Марсе нашли тектонические плиты

[Князь]

В течение многих лет считалось, что тектоническая активность возможна только на Земле, однако в Калифорнийском университете обнаружили, что геологическое явление, которое включает в себя движение огромных плит земной коры под поверхностью планеты, также существует на Марсе.

Comments

[Я, Франкенштейн]

Как собственно и на Луне livescience.ru/content/view/920/143/

[Abhainn]

Вообще-то тектоническая активность возможна на большинстве планет, почему американкие ученые открывают то, что как бы уже доказано в мире?

[Князь]

Abhainn, в одном из комментариев есть пояснение. Подозреваю что как раз в кассу.
habrahabr.ru/post/149386/#comment_5051171

Про вулканизм доказано уже очень давно, а вот на счёт тектонических плит я действительно впервые встретил. Это всё-таки совсем другой процесс. Есть более ранние источники?

[Abhainn]

Князь, К сожалению для источника должно быть исследование на другой планете. Но помню этот вопрос обсуждали в ещё школе. И тогда преподаватель выдвинул более чем разумную идею, что есть на других планетах есть горы и впадины, разломы - то значит должно быть движение плит. Американцы же просто это подтвердили, но с таким же результатом высадившись на Марсе можно сказать, что на нем есть гравитация или ночь. То есть как бы никто и не спорит, но доказать доказали, даже покажут замеры и снимки.

[Князь]

Abhainn, у меня есть подозрение что этот «общеизвестный факт» — не более чем неверное обобщение.

1) Это новость к высадке на марс не имеет отношения.

2) Горы, разломы и т.п. могут быть свидетельством разных процессов. В т.ч. вулканических. Смотрим на Олимп. Или космических: столкновения планет на ранних стадиях формирования системы. Рельев Венеры, например, как считается, обусловлен именно этими факторами.

3) Вообще, о каких «всех планетах» мы говорим, если БОЛЬШАЯ часть известных планет — газовые? Меркурий, Венера, Земля, Марс и спутники газовых гигантов, которые трудновато обобать с большими планетами (хотя есть теория что, кажется, на Европе процессы протекают схожие с земными).

— Меркурий — суть одно ядро, с него очень давно снесло всю кору и мантию. Так что рельеф его не имеет отношения к той коре.
— Венера — про неё известно, что там как минимум была колоссальная вулканическая активность, плюс планета молодая и довольно много следов столкновений. Тектонической активности как таковой на Венере нет, рельеф обусловлен конвекцией мантии.
— Земля — всё ОК.
— Марс — его обсуждаем.
— Спутники больших планет довольно сильно отличаются по строению в том числе друг от друга, но все они подвержены воздействию колоссальных гравитационных полей.
* Благодаря этому на Ио, например, идёт значительная вулканическая активность.
* А вот на Европе действительно идут процессы похожие на тектонику, благодаря наличию океана под поверхностью.Но это не тектоника, а родственное явление.
* На Каллисто вообще незаметно следов подповерхностных явлений.

Так что, строго говоря, упомянутое выше обобщение «раз есть горы, значит есть тектоника» пока ничем не может быть подтвержден. У нас слижком узкая выборка релевантных планет, да и на тех что есть условия слишком разные.