[Константин Редигер]

Очередной этап битвы между сторонниками и противниками метеоритной гипотезы вымирания динозавров.

От себя напомню, что хотя метеоритная гипотеза наиболее популярна в массовой культуре, с научной точки зрения у нее довольно много слабых мест. Главное из них то, что вымирание динозавров по палеонтологическим данным было отнюдь не мгновенным - оно заняло несколько миллионов лет и началось, весьма вероятно, до падения метеорита.
Кроме того метеоритная теория не объясняет других массовых вымираний на нашей планете - а между тем вымирание динозавров вовсе не самое массовое в истории.

Comments

[Atandakil]

Кроме того метеоритная теория не объясняет других массовых вымираний на нашей планете - а между тем вымирание динозавров вовсе не самое массовое в истории.

Странное дело - отчего теория массового вымирания видов 65 миллионов лет назад (а вымерли в конце мелового периода вовсе не только динозавры - погибали морские животные, в том числе, практически все морские пресмыкающиеся, аммониты и прочие - всего около половины родов морских животных) должна объяснять другие вымирания?
Вымирания происходили не раз. Причины некоторых - неясны. Других - достаточно понятны.
А что до мелового вымирания - кратер есть, мощность взрыва при ударе рассчитывается, и, честно говоря, если кто-то крупный до этого вымереть не успел, он бы после этого события все равно вымер.

[Константин Редигер]

Вот тут довольно хорошо (хотя без учета последних открытий) изложены доводы против метеоритной гипотезы.

[Atandakil]

Слабое место здесь - это то, что, повторив несколько общеизвестных и тривиальных истин, добавив несколько интересных мыслей, немножко пофилософствовав о разнице в мышлениях физиков и биологов, автор статьи так и не привел доводов, опровергающих метеоритную гипотезу по существу.
Зато привел несколько "аксиом" которые являются либо очень спорными (Причины этой грандиозной фаунистической смены остаются загадкой; стандартные объяснения вроде "глобального катастрофического вулканизма" или морской регрессии, резко сократившей площадь шельфов (основной зоны обитания морских организмов) производят впечатление явно придуманных "за неимением лучшего". Спорна тут не аксиома, а метод доказательства, основанный на игнорировании существующих доводов и подборе заведомо отвергнутых ранее) , либо заведомо неверными (Что же касается импактов, то они, по всей видимсти, не представляют угрозы для сбалансированных, "здоровых" экосистем)
По существу таких доводов - "глобальный катастрофический вулканизм" применительно к пермскому вымирания не возьмет в кавычки и не обзовет "гипотезой, придуманной за неимением лучшего" никто, имеющий минимальное представление об объеме излияния сибирских траппов или об объеме выброшенных в атмосферу вулканических газов.
Фразу о том, что импакт (с энергией порядка 100 000 000 мегатонн) по чьей-то видимости не представляет угрозы для здоровых экосистем, может сказать человек, не знающий последствий подобного метеоритного удара.
Для современной экосистемы, по крайней мере, это заведомо явилось бы катастрофой глобального масштаба.
Ну, а если автор статьи знает, к примеру, каким образом меловая биота могла бы без последствий пережить хотя бы падение среднегодовых температур на 10-15 градусов на срок нескольких десятилетий без существенных потерь - пусть бы он поделился этим знанием с нами...

[Константин Редигер]

Atandakil, собственно говоря это не статья, а часть довольно большой книги. И насколько я помню (читал я довольно давно) ответ на значительную часть ваших соображений содержится в других главах.

[Atandakil]

Возможно, тогда я с удовольствием бы прочитал.
Узнал бы много нового. Ибо пока у меня в голове, например, идея о здоровой развитой экосистеме, для которой падение астероида типа чиксулубского - не угроза, в коглове не укладывается.
Я еще понял бы эту идею применительно к событию Вредефорт - экосистема два миллиарда лет назад была проще и устойчивей
Но меловая экосистема... Не представляю...

[Константин Редигер]

Angerran, я на него ссылку и положил.

[Angerran]

Константин Редигер да,я уже увидел

[my_iz_butovo]

а по "россии" сегодня рассказывали, что люди жили одновременно с динозаврами.

[Atandakil]

а завтра они, прикрывая чешуйки, расскажут, что люди вымерли еще в меловом периоде...

[Angerran]

my_iz_butovo это где и кто такое отжог?

[my_iz_butovo]

Angerran, Atandakil о, друзья, я ошибся, это было на канале "культура" (!). название этого документального фильма - "по следам тайны".

я, к сожалению, не смог полностью ознакомиться с этим замечательным трудом, только слушал урывками и вполуха.
помню, там говорили о том, что "никаких доказательств эволюции не существует", зато есть "многочисленные факты, свидетельствующие об обратном, например, следы и человека и динозавра, отпечатавшиеся где-то там в одном слое". рассказывали об ученых, кототорые в 60-ых определили возраст наконечников стрел в 250 тыс. лет... ах да, вспомнили и "обезьяний процесс". оказывается, на самом деле эти лживые эволюционисты, несмотря на проигрыш в суде, схитрили и не дали прокурору выступить в суде с речью, опровергающей теорию эволюции, и вообще довели его до инфаркта.

там много интересного, очень советую посмотреть.

[my_iz_butovo]

вот оно, друзья: www.youtube.com/watch?v=xumerkZzcvg

[Константин Редигер]

Вот тебе и культура.