[Студиозус]

Темная материя может быть иллюзией, созданной гравитационными взаимодействиями между частицами материи и антиматерии, предполагает физик Драган Гайдюкович (Dragan Hajdukovic).

Текст статьи на английском

UPD: В комментариях - интересное мнение  Atandakil.

@темы: Физика и техника, Астрономия

Comments

[Ишамаэль из Тени]

Весьма интересная идея.
А почему ГайдЮкович, а не Гайдукович?

[Студиозус]

Не знаю, как-то так на язык легло. К сожалению, не очень умею транслитерировать фамилии, потому и дала вариант латиницей.

[Ишамаэль из Тени]

Страшно подумать, как читают эту фамилию инглиш-спикеры. :0)

[Atandakil]

Беда-беда...
Как "гравитационные заряды" совместимы с принципом эквивалентности - неясно...
Как это соответствует наблюдательным данным, по которым нейтрино и антинейтрино распространяются во Вселенной абсолютно синхронно - непонятно.
а главное - вопрос. Если материя и антиматерия отталкиваются - где кластеры из антиматерии и соответствующие им фотоны аннигиляции?

[Студиозус]

Atandakil
Я, к сожалению, не физик, но Вы, судя по Вашему комментарию, в этом разбираетесь.
Может, если Вам не лень, дадите чуть более развернутую "рецензию" на статью? Можно даже отдельным постом. Уверена, многим было бы интересно ее почитать.
Спасибо!

[Atandakil]

Ну, лучше бы подождать, пока жизнь не расставит свое по местам.
А я хотел сказать вот что.
Первое. Одной из основ современной физики является принцип эквивалентности. Условно говоря, его можно сформулировать так: гравитация, создаваемая телом, пропорциональна его энергии, то есть, его массе (которая равна энергии с точностью до множителя с^2, где с - скорость света).
Обычно его излагают в виде двух принципов - инертная масса равна гравитационной и полная энергия пропорциональна инертной массе (E=mc^2).
Наличие у антиматерии "отрицательного гравитационного заряда" делает ситуацию непонятной. Гравитационным зарядом следует по принципу эквивалентности считать массу, если же по идее Хайдуковича к ней нужно прибавлять (вычитать?) "отрицательный заряд", становится непонятным, как Хайдукович видит смысл энергии античастиц. Экспериментально известно, что в большинстве взаимодействий (кроме слабого!) соблюдается полная симметрия, в том числе, и в части энергий, частиц и античастиц, энергии частиц и античастиц равны и распределяются одинаково, и никаких "отрицательных энергий" в них не наблюдается. Да и в слабом взаимодействии несимметрия между частицами и античастицами заключается не в том, что у них разные энергии (для "положительных" и "отрицательных" масс это было бы именно так).
Поэтому для существования отрицательных гравитационных зарядов нужно отказываться от принципа эквивалентности инертной и гравитационной массы и от определения энергии в теории относительности. И что делать в таком случае с экспериметнальными фактами?

Второе. Если частицы и античастицы имеют разные "гравитационные заряды" и, соответственно, энергии взаимодействия, они должны распространяться во Вселенной по-разному, хотя бы, потому, что одни отталкиваются веществом, другие притягиваются.
И вот тут следует вспомнить 1987 год. О том, что в ближайшие часы произойдет взрыв сверхновой в Большом Магеллановом облаке, мир оповестили детекторы нейтрино. 23 февраля 1987 года началась регистрация нейтрино, образующихся при коллапсе ядра сверхгиганта, пик нейтринного выброса фиксировался в семь часов тридцать пять минут, и все это время нейтрино и антинейтрино фиксировались одновременно. Это означает, что нейтрино и антинейтрино рождались равноправно и распространялись одинаково и синхронно - с точки зрения физики отличий между ними не было и гравитационные взаимодействия нейтрино и антинейтрино с веществом оказались совершенно одинаковыми.

Третье. Если между материей и антиматерией существуют силы отталкивания, они (материя и антиматерия) должны отделяться друг от друга, собираясь в скопления материи отдельно, а антиматерии отдельно. На границах между ними должна понемногу происходить аннигиляция, а гамма-лучи от нее должны распространяться по космосу. Однако наблюдения показывают, что никакой аннигиляции материи и антиматерии в последние 13,6 миллиарда лет в каких-то заметных масштабах не происходило и не происходит сейчас. (реликтовое излучение можно как раз считать , в основном, остатком от аннигиляции материи с антиматерией, происходившей после Большого взрыва те самые 13,6 миллиарда лет назад)
Если, конечно, больше антиматерии не появлялось, то есть, она вымерла после Большого Взрыва, то отсутствие аннигиляционного гамма-фона объяснимо, но понять ситуацию с первыми двумя приведенными соображениями все равно трудно.

[Студиозус]

Atandakil
Спасибо!